Кинология в Саратове v.2.0.1.

Объявление

это рекламные баннеры, на них нужно нажимать!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Кинология в Саратове v.2.0.1. » архив закрытых тем » Выставка это Шоу для кого?


Выставка это Шоу для кого?

Сообщений 131 страница 138 из 138

131

Лучше и не скажешь. :cool:

132

Что делать на выставках?
1. Влупить бабло в регистрацию. Влупить бабло в поездку. Убить время, дожидаясь ринга. Перематериться со всеми, кто наступил на хвост, лапы, уши.
2. Послушать невнятное описание отнюдь не всегда адекватного судьи.
3. Расстроиться. Или обрадоваться. У кого как. И всегда по-разному.
4. Получить тряпичную розетку. Дебилковатый кубок-пепельницу. Маразмовато раскрашенный диплом. С непонятно написанным описанием.
5.Нажраться с горя. Напиться с радости. Всегда по-разному. Но всегда бывает у большинства посетителей.
6. Обсудить с знакомыми собачниками "Гля, какая уродина (уродец) выиграл наш ринг. Сволочи, судью подмазали"
Либо: "Мы сегодня ВСЕХ сделали. Мы самые-самые" (В ринге 2 собаки).
6. Затащить полудохлую от усталости собаку в машину ( поезд, самолёт)."
http://sa.uploads.ru/t/IjEma.jpg

133

http://sa.uploads.ru/t/3nKJ2.jpg

134

Дэвид Артур
ЭТИ ПРОТИВНЫЕ ЭКСПЕРТЫ
Дэвид Артур, специалист по породе - Стандартный Пудель, журналистикой занимается с раннего возраста, из семьи газетчиков. В колледже, г-н Артур изучал журналистику, но потом сосредоточился на науке, окончил Университет штата Айдахо со степенью в области Гигиены Окружающей Среды. В настоящее время он работает в области промышленной безопасности и защиты окружающей среды, но любит писать в свободное время.
Как заводчик, экспонент и эксперт UKC, он принимает активное участие в выставках породистых собак. Он и его жена, эксперт АКС, имеют собак, кошек, рыб, и даже пару лошадей.

Даже между заводчиками в разных регионах существуют разногласия по стандарту. Тем не менее, мы, как экспоненты, ожидаем, что «эксперт» в центре ринга, интуитивно точно знает, что правильно, что неправильно

Каждый найдёт причину, почему его собака не выиграла, и обычно в этом подразумеваются судьи. Будь то в AKC, UKC, ARBA и т.д. недовольство начинается с экспертов, выбирающих хендлеров и до прямой их некомпетентности.
Некоторые из них, вероятно, этого заслуживают. Но, по правде говоря, большинству экспертов в работе очень трудно определить и выбрать самых достойных собак.

Таким образом, прежде, чем ругать эксперта, помните, что Ваш билет за 25$ является входом в общество людей имеющих сведующее "мнение", и где, Вы охотно принимаете чью-либо интерпретацию Вашего стандарта породы. Таким образом, если Вы хотите получать большие розетки, то Вы будете упорно искать для себя самых приятных судей. Если Вы хотите также поднять свой статус в шоу, найдите известного заводчика, которому доверяют, и поболтайте с ним о мелочах, о тонкостях структуры собак. Признайтесь, что всегда есть такие нюансы, которые помогут Вам подняться на престол быстрее, чем другим.

Когда я возвратился домой после выходных экспертиз, я перелопатил кучу информации чтобы узнать мнение людей о своей экспертизе, ещё дымящегося от суждений интернета. Очевидно, я не оправдывал большие надежды одного человека, и потому, что было им сказано, он не только оклеветал меня, но также и вырыл яму для своей собственной гибели. С другой стороны, на другом шоу, я оценил работу хендлера, который вывел двух Уиппетов. Я сделал свой выбор и продолжал день. Позже, экспонент нашел меня, и мы обсудили те тонкости, которые волнуют заводчиков Уиппетов. Я много узнал, и это прибавило мне опыта в моей работе эксперта.

Дело в том, что судьи не являются посланниками Бога. Вежливое обращение, даст Вам возможность обсудить свои оценки. Мало того, что Вы можете помочь не только судье, но Вы также сможете понять, на чём основывается выбор эксперта, его способность проникновения в суть. Такие мгновенные встречи приносят пользу судье и экспоненту, улучшая этот вид спорта в целом.

Это - также хорошая идея чтобы попытаться рассмотреть процесс оценки с точки зрения судьи. UKC следует правилу “положительной оценки”, ища исключительное качество вместо того, чтобы просто считать ошибки. Собака с наименьшим количеством ошибок, как правило, является обычно самой посредственной, тогда как собака с чем-то захватывающим, независимо от недостатков, могла бы сделать самый большой вклад в породу. Если стандарт говорит "дисквалификация", все недостатки должны быть оценены в целом.

Хорошие судьи обязательно "смотрят" руками. Это особенно важный момент, который отмечают зрители первых рядов за рингом, что эксперт не провёл осмотр руками. Все знают, что хорошие ножницы, немного мела и маркер может почти любую собаку выглядеть идеальной. Но положите на него руки, и Вы узнаете истину.

Движение также показывает то, что скрывает шерсть. Кости могут быть правильно расположены, но если нет мышц, то статный полубог может превратиться в монстра Франкенштейна во время движения туда - обратно. Собаки должны отвечать функциональным особенностям своей породы, и при прочих равных условиях, движение или недостатки в скелете должны иметь большее значение, чем простая косметика

Мы - все рабы наших стандартов породы. Возьмите собаку с ужасной спиной, прямыми ногами, негабаритной головой, и движениями, поистине, как после дорожно - транспортного происшествия.

У Вас, есть очень хороший Неаполитанский Дог, Английский спаниель, с красивой ухоженной шерстью или Ши Тцу с правильным прикусом. Вы не сможете сделать вывод кто из них лучший, зная, что является правильным, что нет, потому, что у этих пород есть общность, и у каждой из них есть свои собственные различия согласно их стандарту. Далее, если оценщик не является профессиональным заводчиком, то весь процесс сведётся к интерпретации этим человеком Вашего стандарта.

То, что Вы определите «как предпочтительный», для эксперта окажется длинным. Определение средний, у одного человека будет большим, громадным, у другого, избегающего крайности, это будет означать - глубокий, куполообразный и «умеренный».

Это также является хорошим предостережением для судей; выберите себе хороших наставников, чтобы Ваш путь не состоял из причуд и заблуждений. Не все успешные заводчики разводят в соответствии с действующим стандартом. Большему, чем надо ужасу, это повергает первые ряды вокруг ринга, особенно, когда речь заходит о собаках, которые относятся к компании, не более, чем домашних любимцев.

Бывает, что ни одна собака не является совершенной. Но любой эксперт, который не смотрит вперёд, а просто отбывает своё место нахождения, должен пересмотреть своё призвание. И хотя, один в поле не воин, но храбрость и соблюдение стандарта, при оценке того, что Вы видите в ринге, будет иметь большое значение для создания уважения к Вам экспонентов.

Что касается "одноразовых пород", незнание не является оправданием того, чтобы не замечать их в Группе. Конечно, вы можете не иметь достаточного опыта экспертизы с ними, но это не повод не уделять им равного внимания и изучения, как породам, пользующимся большей популярностью.

О, как я действительно люблю здоровые споры, какие эксперты действительно лучше? В то время, как в AKC более строгий процесс квалификации экспертов, для UKC большое значение имеет наличие опыта. Эксперт, для работы в системе UKC должен, вероятно, иметь более сильную программу подготовки, но в противоположность AKC, делает намного больше для раскрытия способностей судьи. Те эксперты, которые добросовестно относятся к своей работе, могут «снимать сливки» от требований обеих систем, брать лучшее. Фактически, много судей, у которых двойное обучение, и я лично считаю, делает эксперта намного профессиональнее.

Наконец, давайте не забывать о той страшной болезни... Питомниковой слепоте! Прежде, чем втоптать какого-то бедного эксперта в грязь, пожалуйста, будьте честными относительно того, с чем Вы сталкиваетесь в ринге. Это всегда - благословение, услышать, когда экспонент уходит с честно сказанной фразой, “Я, проиграла, тому, что лучше! ” Вы будете далее способствовать своей репутации и направлению в разведении Вашей программы, если Вы честно оцените работу эксперта, когда он делает правильный выбор..., даже если это не Ваша собака.

Но, что относительно тех случаев, когда Вы действительно выставляете Лучшую собаку, она совершенно подготовлена. И здесь вы сталкиваетесь с политикой или нелепостью. Но, разве мы с Вами не спортсмены? Конечно, есть судьи, которых иногда ... а некоторым, часто ... нужна хорошая порка! Но оставим это для тех участников, которые мало заботятся о своем статусе.
Поэтому, пожалуйста, этому «противному» эксперту предоставьте право презумпции невиновности. Те, кого я знаю и представляю, регулярно совершенствуют свои знания и они действительно знают, у какого лидерства в конце петля, а у какого скрепка. И самое главное, помнить - Вы только заплатили за мнение!

135

МОДА НА ПОРОДНЫЕ ТИПЫ

Copyright © Перевод Елены Фёдоровой

Hans Hilverda, judge FCI, Netherlands
Dutch Dog World Magazine

Вы когда-нибудь обращали внимание, как много судей и заводчиков подвержены моде на породные типы? И что в большинстве случаев эти модные породные типы совершенно не согласуются с требованиями стандарта. Как правило, эта мода на новый тип собак возникает с подачи каких-либо известных заводчиков или питомников, которые внесли какие-либо изменения (читай: искажения) в породный тип своих собак.

Например, миниатюрные шнауцеры становятся несколько более крупного типа, потому что так они выглядят более «терьеристо», ши-тцу с более длинными шеями, потому что это смотрится более «эффектно», веймаранеры, которые становятся все более, более и более «впечатляющими», английские спрингер-спаниели, которые становятся все больше «американскими», чем английскими и т.д.

Стоит только собакам из какого-либо известного питомника с легкими «отклонениями» в типе победить на крупной выставке, как начинается ажиотаж. Хендлер с собакой новомодного типа совершает круг почета по рингу, а судья во всеуслышанье комментирует: «Вы видели когда-нибудь более прекрасную собаку?». И тогда слепая вера в объективность судей побуждает неискушенных заводчиков выбирать или покупать племенных собак новомодного типа. В таких случаях становится очевидным, что правильный тип, соответствующий стандарту породы, не имеет большого значения для некоторых заводчиков, потому что им важны только победы их собак на выставках.

Через некоторое время, под воздействием новой моды на «породный» тип, в рингах на выставках оказывается больше собак новомодного типа, чем реальных типичных представителей своей породы. В результате единичные экземпляры собак правильного стандартного типа на ринге выглядят в глазах судей, предпочинающих модные типы, как «белые вороны», поэтому они получают последние места. Таким образом, для заводчиков, которые разводят правильный тип собак, т.е. строго соответствующий стандарту, участие в выставках, на которых судят судьи, следящие за новомодными тенденциями в породах, становится бессмысленным занятием.

Безусловно, тип собак, который более рассчитан на «показушность», чем на породность зачастую искушает судей поддаться субъективизму и выбрать более гламурных собак. Известно, что новомодные типы собак чаще всего представляют из себя преувеличенно «шоушный» экстерьер и скорее «эффектные», чем породные движения, что выглядит в глазах гламурных судей более впечатляющим, чем тип и движение «стандартных» собак. Необходимо очень хорошо знать стандарт и рабочие цели породы, чтобы разводить собак только необходимого породного типа без всяких «примесей» новомодности.

Новоявленные модные типы зачастую не выдерживают никакой критики со стороны специалистов пород. Это, как правило, собаки, так называемого «гипертипа», у которых отдельные породные признаки утрированы до таких размеров, чтобы они больше бросались в глаза судьям.

Таким образом, новомодные типы собак, имеющие отклонения от норм стандарта, разводимые множеством заводчиков и поощряемые судями представляют собою непосредственную угрозу для сохранения пород. Все типы собак, которые не соответствуют стандарту, не могут быть признаны типичными представителями породы, а их признание судьями является наихудшей проблемой, если не сказать больше.

Если судьи присуждают победы новомодным, но нестандартным типам собак, которые со временем становятся чемпионами, то у заводчиков не может даже возникать сомнений в их правильности, ведь, они же - чемпионы! В таких случаях только истинные приверженцы породы или ее специалисты могут сохранять правильный тип собак или улучшать их рабочие качества. Но много ли таких людей наберется в каждой породе?

Никто из приверженцев гламурных побед на выставках на словах открыто не признается, что ему неважны требования стандарта, однако, на деле будет продолжать свою разрушительную деятельность в породе.

С точки зрения сохранения породы нет ничего более важного, чем правильный генетический пул для последующих поколений, поэтому нет оправданий тем людям, которые безответственным образом умышленно его «пачкают» или содействуют его порче (генетического материала).

Не только заводчикам, но и некоторым судьям было полезно хотя бы раз в месяц перечитывать стандарты пород, которые они уполномочены судить, а также участвовать в регулярных встречах с заводчиками, чтобы обсуждать определенные тенденции и «заблуждения», которые возникают в породе. Судья должен всегда помнить, что единственным критерием для определения победителей, равно, как и для разведения собак, является стандарт FCI.

Судья не должен дискредитировать выставки породистых собак FCI, превращая их в гламурные конкурсы красоты дворняжек. Судья FCI должен судить только в соответствии со стандартами FCI.

136

Я хотя и не любитель выставок как таковых, но хочу отметить, что именно там можно оценить собак по экстерьеру и движениям в реальности.

137

ГЁРАН БОДЕГАРД: ПСИХОЛОГИЯ ВЫСТАВОК
"Почему я выставляю собак? — Это самый дешевый способ попасть на сцену".
Так ответил на этот вопрос один успешный заводчик и известный международный судья. Однако, в этой шутке есть и доля правды, которая заслуживает дальнейшего анализа и оценки.
В психологии различают потребности и желания. Если потребность не удовлетворяется, возникает травма; если не удовлетворяется желание, возникает ощущение гнета, которое побуждает к поиску новых путей удовлетворения. Например, спать – это потребность, а спать на мягкой удобной кровати – это уже желание…
Выйти на сцену – это потребность или желание? Победить с собакой на выставке – это потребность?
Выставки собак в корне изменились. Изначально выставки преследовали своей целью дать экспертную оценку результатам племенной работы, а в отдаленной перспективе – сохранить чистоту породы и поддержать ее совершенствование.
Когда я в 1950-х годах будучи юношей впервые пришел на выставку собак в Швеции, то тогда на большинстве выставок не было конкурсов на лучшую собаку группы или выставки. Сравнивать между собой представителей разных пород считалось нелепым, ведь такие конкурсы не увязывались со значением и отдаленной целью выставки собак. В официальных дискуссиях такой подход к выставкам превалирует и доныне. Кардинальное превращение выставок в один из видов соревновательного спорта считается лишь побочным эффектом, вносящим неразбериху.
Причина вышеупомянутых изменений кроется в ответе, процитированном в самом начале, – это основная человеческая потребность в признании, одобрении и восхищении. Между этими двумя сторонами медали – личным и объективным (сохранение породы) – на самом деле нет принципиального противоречия. Кто вправе читать морали людям, которые желают продемонстрировать созданное или построенное ими самими и победить, показать нечто символически близкое собственному ”я”, его проекцию, которая отчасти заменила это "я”?
Судья всех пород из Аргентины Елена Спектор как-то раз судила в Боливии. Выставлять свою любимую собачку в ринге пришла вся семья – отец, мать и шестеро детей: отец нес на руках пекинеса, облаченного в крестильную сорочку. Елена вышла из ситуации, позволив семье с собакой сделать в ринге круг почета, и объяснила, как нужно выставлять собак для оценивания на выставке.
Выставляя своих собак, мы выкладываемся по полной, однако если соревновательный момент и манера показа становятся самостоятельной целью и утрачивается связь выставки с племенной работой, то мы рискуем сделать из выставки соревновательный вид спорта. Если судьи приглашаются не за их ценные знания и опыт, а лишь потому, что они экономически выгодны, так как оценивают много пород и привлекают много участников, то нарушается равновесие. То же самое касается и ситуации, когда человек держит дома собак нескольких типов, встречающихся в породе, чтобы угодить вкусам разных судей, и предпочитает общепризнанным авторитетам анонимных судей из далеких стран. Клубы, организующие выставки, где коммерческая составляющая преобладает над качеством, просто вредны для породы. Такой соревновательный спорт, в котором победа любой ценой становится важнее, чем интерес к породе, формирует и подстегивает зависимость от выставок, что в свою очередь угрожает психическому благополучию человека.
Увидеть и понять, когда соревновательный спорт становится навязчивой идеей и повинностью и начинает угрожать социальному и экономическому существованию участника выставки, довольно просто.
Основной признак патологической неумеренности – это нарциссическая обида в случае проигрыша (даже если проигрыш сколь угодно обоснован с точки зрения разума), за которой следует импульс взять реванш на другой выставке либо отрицать произошедшее. Образно говоря, такой человек мешает мух с котлетами и приобретает гиперчувствительность в отношении исполнения своих желаний. Он больше не способен переориентироваться и приобрести (или вывести) лучшую собаку, чтобы победить, не может объективно принять во внимание происходящее с ним и в его жизни.
В развитии таких искажений личности нельзя винить собачьи выставки, однако неоспоримо то, что связанные с современными выставками грандиозный гламур и слава не делают легче жизнь тех заводчиков и участников, которые вносят свой вклад не только через племенную работу, но и посещение выставок. Угроза племенной работе становится очевидной, когда люди начинают выбирать собак для разведения не по своему действительному мнению и стандарту породы, а в соответствии с происходящим с выставочном ринге.
Вместе со стремительным развитием собачьих выставок возросла потребность в судьях и международном обмене подобной услугой. И хотя это в принципе положительное явление, но в действительности порой возникают достаточно сумбурные ситуации, когда за спиной судьи, раздающего сертификаты и титулы победителей, настолько мало реального опыта, что даже неловко. В некоторых странах национальные кинологические организации строго проверяют квалификацию зарубежных судей, в некоторых – достаточно и официального судейского удостоверения.
В разной степени губительно могут действовать и различные выставочные системы, благоприятствующие появлению "дешевых” чемпионов. Титулы, которые достаются слишком легко, порождают зависимость от выставок. Судья должен найти в себе достаточные душевные силы и честность, чтобы оставить собаку без необходимых для получения титула баллов или сертификата, даже если он в силу определенной системы присуждал ей раньше первые места.
Один мой руководитель-англичанин сделал ценное замечание: "На собачьих выставках всегда выбирается победитель класса, но это не значит, что он безусловно достоин титула чемпиона”. Если выставочная система упрощает отсев не слишком хороших представителей породы (например, с помощью системы качественных оценок), то судье гораздо реже придется отказываться в самом конце от присуждения высшего титула, ведь собаки, получившие более низкие оценки, больше не участвуют в борьбе за чемпионское место. Таким образом сохраняется ценность титула чемпиона, а участникам выставки проще понять, что на самом деле не все собаки, участвующие в выставках, могут быть чемпионами.
Нередко участники выставок интересуются мнением судьи по поводу собак, получавших раньше высокие баллы и многочисленные сертификаты, но зачастую выясняется, что их интересует не столько это, сколько сулящее им место, и если оно будет невысоким, то мнение судьи их не волнует. Я обнаружил, что в Швеции порой более 30% участников не забирают свои описания, которые даются индивидуально на каждую собаку. Это что касается экспертизы на модных собачьих выставках…
Но бывают и поразительные исключения. Несколько лет назад я судил в одном отдаленном государстве. В ринг вошел молодой человек с немецкой овчаркой с висячими ушами и шерстью типа афгана. Глубоко вдохнув, я сказал юноше, что это – дисквалифицирующие пороки. На что он посмотрел на меня и пожал с уважением мою руку: "Спасибо, господин, я действительно читал в книгах, что собак с такими недостатками не оценивают на выставках”. Он пришел на выставку за подтверждением, что правильно, а что нет, и, очевидно, остался доволен результатом, который подтвердил его понимание сути (еще одна основная человеческая потребность наряду с потребностью получать восхищение и быть избранным лучшим…).
Очень близко к вопросу "Почему вы выставляете собак?” стоят вопросы "Почему вы оцениваете собак?” и "Почему вы думаете, что можете оценивать все породы?”.
Оценивание собак никогда не должно превращаться в критиканство или в ситуацию выбора лучшего из худших, у кого меньше всего недостатков. В оценивании собак должен всегда присутствовать момент поиска совершенства, поэтому было бы очень справедливо задать судье всех пород вопрос, почему он уверен, что знает все, ведь на самом деле это не под силу никому. Но в лучшем случае он может обосновать это стремлением (зависимостью) колесить по миру в поисках особенной гармонии и красоты, которая не может быть связана только с одной породой.
В основном, я специализируюсь на борзых, поэтому был серьезно удивлен, когда однажды в Северной Норвегии столкнулся с сукой норвежской лайки (Norsk buhund), красота которой меня буквально парализовала. После окончания оценивания я попросил владельца подольше остаться в ринге, чтобы полюбоваться на эту собаку. Так, может быть, все-таки можно быть судьей всех пород ?
Быть может (и в идеале), такой общей особой потребностью и чертой могут быть наделены и участники выставок, и судьи? Если это так, то можно надеяться на продолжение качественной племенной работы несмотря на заразу, поразившую выставки собак.

138

Выставка собак!
Зачем она нужна, для кого и что вообще там происходит?


Вы здесь » Кинология в Саратове v.2.0.1. » архив закрытых тем » Выставка это Шоу для кого?