Кинология в Саратове v.2.0.1.

Объявление

это рекламные баннеры, на них нужно нажимать!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Кинология в Саратове v.2.0.1. » вопросы разведения собак » новости РКФ/FCI, связанные с разведением


новости РКФ/FCI, связанные с разведением

Сообщений 11 страница 20 из 73

11

с казанского форума:

Знаю, что в РКФ поступило много жалоб и заявлений по фактам отказа в принятии общепометок без копий паспортов. Вот одно из заявлений, отправленное московским владельца двух кане корсо и которое он сам открыто опубликовал в инете на монопородном форуме:

В ПРЕЗИДИУМ СОКО РКФ
127106, г. Москва ул. Гостиничная 9.

От К.........Ю. (PS: личные данные я убрала)

Тел. 8-910..........

ЗАЯВЛЕНИЕ

« О допущенных нарушениях при утверждении новой редакции
Акта вязки и внесения изменений в Положение о племенной деятельности.»

На заседании Президиума РКФ от 19 мая 2011 года по 25 вопросу повестки дня по форме Акта вязки и внесению изменений в Положение «О племенной деятельности» принято решение:
РЕШИЛИ:
Исключить из Положения РКФ о племенном разведении статью III «Требования для отборного разведения». Статьи IX «Условия вязок» и X «Порядок регистрации вязок и рождения щенков» изложить в новой редакции.

Утверждена новая форма Акта вязки, вступившая в силу с 20.05.2011г. и принята новая редакция в частности п. 6. ст. IX «Условия вязок»:

6. К акту вязки владельцы собак прикладывают копии страниц паспорта, содержащие данные о фамилии, имени, отчестве и месте регистрации владельца, на которых ставят отметку «Для оформления акта вязки».

Изложение в такой редакции Акта вязки и п.6 и ст. IX «Условия вязок» Положения «О племенной деятельности» противозаконно, так как противоречит требованиям Федерального закона РФ № 152 от 27 июля 2006г. «О персональных данных», предусматривающего перечень сведений относящихся к персональным данным, методы и формы обработка персональных данных - действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

Сведения содержащие паспортные данные владельцев собак в соответствии с требованиями Закона являются персональными и конфиденциальными, РКФ как общественная организация правами на сбор и использование персонифицированных данных - НЕ ОБЛАДАЕТ.
РКФ - это союз общественных организаций, который в соответствии со своим Уставом осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, федеральным законодательством РФ об общественных объединениях, Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом и иными нормативными правовыми актами.
Уставом РКФ определено, что деятельность РКФ основывается на принципах добровольности, равноправия, гласности, самоуправления и законности, а также обязано соблюдать законодательство РФ.
Согласно п.6.1.3.Устава, РКФ имеет право - Вести «Всероссийскую Единую Родословную Книгу РКФ» (ВЕРК) по каждой из культивируемых пород собак и введение данных в Единую компьютерную базу данных РКФ с правом (п.6.1.4.4) выдавать выписки из ВЕРК на русском и иностранном языке единого образца РКФ.
Ведение ВЕРК предусматривает учет происхождения собак, учет достижений и титулов, регистрацию новых и внесение записей в случае изменения владельцев. Использование сведений персональных данных (паспортных) о владельцах не предусматривается.
При регистрации собак в ВЕРК и внесении записей, РКФ, как и его члены, имеет право сверить данные владельца - фамилия, имя, отчество и адрес регистрации для правильного и достоверного учета, без использования персональных паспортных данных.

Утверждено внесения изменений в Положение «О племенной деятельности» по п. 7

7. Условия вязки по расчетам и финансовым обязательствам между владельцем кобеля и владельцем суки определяются в отдельном договоре по правилам, установленным Гражданским кодексом РФ.

Целями ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РКФ в соответствии с Уставом РКФ является - Обеспечение защиты прав членов РКФ и представление их общих интересов в государственных и иных органах, международных организациях.
В данном случае, РКФ не предоставляя бланка рекомендованного бланка договора, предусматривающего защиту прав обеих сторон вязки, самоустраняется от проблем владельцев собак и клубов, так как определяет требование по наличию договора условий вязки между владельцами, при этом односторонне аннулировав предусмотренные прежним бланком Актом вязки условия и обязательства сторон по исполнению, самоустраняется от регулирующей роли в организации самого процесса системного и планового увеличения поголовья и племенного
разведения.

Считаю, что решение Президиума от 19.05.2011г. об утверждении новой формы Акта вязки и внесение изменений в Положение «О племенной деятельности» преждевременным, так как имеются нарушения законности и уставных целей и задач деятельности РКФ, что недопустимо по выполнению требований данного решения членами РКФ – организациями, питомниками и частными владельцами.

В случае непринятия мер по устранению имеющихся нарушений, возможны спорные ситуации в деятельности клубов и питомников, как следствие данных нарушений и возникновение споров между владельцами, что приведет к массовым судебным разбирательствам, затрудняющих деятельность клубов и не способствующих росту авторитета и лояльности по отношению к РКФ.

В соответствии ст. 18.1. Устава РКФ все споры и разногласия, возникающие в результате деятельности РКФ, регулируются Президиумом РКФ, в связи с указанными допущенными нарушениями предлагаю:

1. Решение Президиума от 19.05.2011г. об утверждении нового бланка Акта вязки и внесения изменений в Положение «О племенной деятельности» отменить.
2. Провести проверку изменений и бланка Акта вязки на соответствие законности.
3. Организовать подготовку рекомендуемого бланка договора вязки и Акта вязки являющихся базовым для использованиями организациями (питомниками) – членами РКФ, подлежащих утверждению по мере готовности.

Рассмотрение заявления прошу провести в моем присутствии для чего уведомить о дате и месте по телефону 8-910..., с последующим направлением выписки-копии решения по месту проживания.

11.07.2011

12

С 20 ИЮЛЯ 2012 ГОДА ВНЕСЕНО СЛЕДУЮЩЕЕ ДОПОЛНЕНИЕ В ПЛЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РКФ:
В ст.XIII Положения РКФ о племенной работе внести пункт 1. следующего содержания: «Оформление документа о происхождении (родословной) происходит в той Национальной Кинологической Организации, на территории которой рождена собака».
http://rkf.org.ru/allnews/news/vnimanie … kf!!!.html

Мне не очень понятно, для чего внесен этот пункт, ведь так и раньше было, мы получали экспортную родословную в стране рождения собаки и регистрировали её в РКФ. Что изменилось теперь? Разъясните, пожалуйста, кто в курсе.

13

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ПРЕЗИДИУМА РКФ ОТ 6 ДЕКАБРЯ 2012 ГОДА (ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛОЖЕНИИ РКФ «О ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ» )

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА
ЗАСЕДАНИЯ ПРЕЗИДИУМА
СОЮЗА ОБЩЕСТВЕННЫХ КИНОЛОГИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
«РОССИЙСКАЯ КИНОЛОГИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ»
от 6 декабря 2012 года

   По 12 вопросу повестки дня.
    РЕШИЛИ: пункты 6 и 7 ст. IV. «Требование РКФ для допуска собак в племенное разведение» Положения РКФ «О племенной работе» изложить в новой редакции:
6.В системе РКФ производительницы допускаются к разведению шесть раз за период племенного использования и не более одного раза в календарный год. В порядке исключения разрешается получение от производительницы двух пометов подряд,  при условии, что интервал между рождениями пометов не менее 6 месяцев, с обязательным требованием к заводчику, что следующий помет от данной производительницы  должен быть получен не ранее чем через год от рождения щенков. Если интервал между рождениями щенков менее шести месяцев или менее одного года (при двух пометов подряд) поданный на регистрацию помет не регистрируется в ВЕРК и родословные по нему не выдаются.

7. Предельный возраст племенного использования производительниц не должен превышать 8 лет. При особой племенной ценности и хорошем физическом состоянии возможно продление племенной деятельности производительницы до 9 лет. Помет от производительницы в возрасте от 8 до 9 лет принимается к регистрации по заявлению заводчика с указанием обоснованных причин вязки.

Настоящее решение вступает в силу с 7 декабря 2012 года.

14

на коржином форуме пишут, что РКФ изменило ПП

Нет слова РЕКОМЕНДОВАНО. Соответственно вязки пемброков и кобелей и сук, теперь с 15 месяцев.

убрали одно слово - "рекомендовано".То есть теперь все пункты,видимо,обязательны к выполнению.Например раньше было рекомендовано использовать кобелей не ранее такого-то возраста(в зависимости от размера),а теперь написано,что "могут быть использованы не ранее достижения физиологической зрелости" ( в зависимости от размера)

15

мне интересно сук можно вязать не ранее 15 мес. (18 у крупных, 12 у мелких), или это время для регистрации помета?
Т.е. помет должен быть рожден не ранее 17 мес (20 или 14 в зависимости от породы)?
По логике - время вязки, а по факту, как принимает РКФ регистрации?

16

04.06.2013 Российская Кинологическая Федерация напоминает:
1. титул Национального Чемпиона иностранного государства – члена FCI вносится во Всероссийскую единую родословную книгу РКФ (родословную), только если данный титул получен на выставке, организованной и проведенной на территории страны, выдавшей титул
2. титул Национального Чемпиона иностранного государства – члена FCI при подведении итогов конкурсов топ-собака года и топ-заводчик года не учитывается, если он получен на выставках, организованных и проведенных не на территории страны выдавшей титул.
3. титул Национального Чемпиона иностранного государства – члена FCI учитывается при записи в класс Чемпионов только при подтверждении его получения не менее чем по 2-м САС.
ТУТ

17

PM1 should not be considered to be a problem in any breed. It is an evolutionary trait: PM1 will gradually disappear. This should be taken into consideration both in conformation and in breeding.
The FCI will inform the countries concerned, recommending to consider changing their breed standards.
The text provided by the FCI Scientific Commission will be published on the FCI website and in the FCI newsletter
http://www.fci.be/circulaires/27-2013-en.pdf

18

Ирина Куприянова
я правильно поняла,что написано что отсутствие Р1 не должно считаться недостатком?

19

zm
насколько я понимаю, FCI собирается рекомендовать национальным организациям пересмотреть стандарты насчет Р1 и разрешить его отсутствие

20

Ирина Куприянова написал(а):

насколько я понимаю, FCI собирается рекомендовать национальным организациям пересмотреть стандарты насчет Р1 и разрешить его отсутствие

нам это не актуально :)) у терьеров изначально их не требовалось :))
Хотя у нас есть ;)


Вы здесь » Кинология в Саратове v.2.0.1. » вопросы разведения собак » новости РКФ/FCI, связанные с разведением